Обсуждение участника:Московский

Добро пожаловать, Московский!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнице Lvova — 22:48, 10 ноября 2008 (UTC)

Белоцерковский, Олег Михайлович

Уважаемый участник, Ваши правки ([1], [2], [3]) в статье Белоцерковский, Олег Михайлович противоречат принципам Википедии. В частности, приведенное высказывание не подтверждено авторитетными источниками, оно также не является нейтральным по отношению к предмету статьи. Ваши настойчивые попытки по восстановлению спорной фразы без приведения какой-либо аргументации могут привести к войне правок в статье, что нарушает этические принципы работы над Википедией.

Если Вы можете привести авторитетные источники, подтверждающие факты, указанные в предлагаемой Вами редакции статьи, пожалуйста, укажите их на странице обсуждения статьи. В этом случае, участники после обсуждения смогут прийти к компромису по тексту обсуждаемой статьи. Если нужна помощь в технических (или любых других) вопросах — обращайтесь ко мне на страницу обсуждения. --Yury Chekhovich 22:22, 21 декабря 2008 (UTC)

Эконометрика

Уважаемый Московский, а чем Вам журнал "Вопросы статистики" не угодил? Pyclanmap 18:12, 15 января 2009 (UTC)

Журнал "Вопросы статистики" публикует работы на уровне 19 века и не имеет отношения к эконометрике. Гораздо ближе к эконометрике журналы "Заводская лаборатория", "Автоматика и телемеханика", "Экономика и математические методы", "Проблемы упрааления", "Управление большими системами", "Контроллинг", "Социология: методология, методы, математическое моделирование", "Статистические методы оценивания и проверки гипотез" (периодический сборник). Московский 19:53, 15 января 2009 (UTC)

Мне кажется Вы не совсем правы. Иногда там появляются очень интересные статьи. Pyclanmap 12:54, 16 января 2009 (UTC)

Например? Московский 18:37, 17 января 2009 (UTC)

Track13 ^обс 18:12, 6 февраля 2009 (UTC)

Предупреждение

В Википедии ведётся война правок, в которой вы принимаете участие. Обратите внимание, что Правилом трёх откатов запрещается осуществлять более трёх откатов в течение 24 часов. Вам также следует помнить, что участники, систематически участвующие в войнах правок, могут быть заблокированы даже в том случае, если они формально не нарушили Правило трёх откатов. В случае продолжения войны правок вы можете быть заблокированы. Вместо того, чтобы откатывать чужие правки, используйте страницу обсуждения статьи, попытайтесь прийти к компромиссу, консенсусу. При необходимости обратитесь к администраторам.

Также было бы неплохо если Вы ознакомитесь с правилом ВП:Вандализм. Pyclanmap 16:41, 15 февраля 2009 (UTC)

Эконометрика

Такие откаты в Википедии недопустимы. Вы не только удалили источники и оформление, но и назвали это всё вандализмом. Советую почитать правила ВП:НО и ВП:ВОЙ. Вашу правку я откачу, а вы обьясните, пожалуйста, на странице обсуждения, что же вас не устраивает в этой версии. Track13 ^обс 18:10, 15 февраля 2009 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Гнеденко, Борис Владимирович

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Гнеденко, Борис Владимирович, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://zldm.ru/upload/iblock/c3b/2007-07-66-72.pdf. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Гнеденко, Борис Владимирович.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

Пожалуйста, обращайте внимание на описания правок, восстановление текстов, нарушающих авторские права недопустимы. Поэтому отменил Вашу правку, притом в ней не только восстановлены тексты из источника: А. И. Орлов. Математические методы исследования в работах Бориса Владимировича Гнеденко // «Заводская лаборатория. Диагностика материалов» № 7, 2007, т. 73, но и испорчены метаданные (интервики, категории), которые существенно изменились, утеряны результаты исправлений орфографии и типографики. Заимствуйте факты из источника, но пишите исключительно своими словами. Если Вы и есть Орлов, Александр Иванович, то можно проследовать процедуре ВП:ДОБРО и предоставить право на использование текста в Википедии под соответствующей лицензией, но в любом случае, текст нуждается в существенной обработке, так как не везде уместен для биографической статьи (например, совершенно нечего делать в статье о математике XX века историям про Я. Бернулли и Муавра), да и требует стилевой обработки для соответствия энциклопедическим нормам, bezik 18:50, 20 июня 2012 (UTC)

Настоящим я заявляю, что являюсь автором и/или единственным обладателем исключительных авторских прав на произведение Орлов А.И. Математические методы исследования в работах Бориса Владимировича Гнеденко. - Журнал «Заводская лаборатория». 2007. Т.73. No.7. С.66-72.[вставьте ссылку на материал(ы) вне Википедии, на публикацию которого(которых) вы даёте разрешение ИЛИ сошлитесь на приложенный файл, если материал нигде не публиковался ранее]

Я согласен опубликовать это произведение на условиях свободной лицензии GNU Free Documentation License версии 1.2 (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) или любой более новой, опубликованной Фондом свободного программного обеспечения (Free Software Foundation) с дополнительными условиями, принятыми в Википедии, то есть без неизменяемых секций, без текста первой обложки и без текста последней обложки, а также свободной лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/). Выбор из этих двух лицензий остается за лицензиатом[1].

Я понимаю, что тем самым даю право любому лицу распространять, изменять и использовать произведение в любых законных целях (в том числе связанных с извлечением коммерческой выгоды) при условии соблюдения указанных лицензий.

Я уведомлён, что я сохраняю исключительные авторские права на это произведение вне условий указанных лицензий и что я всегда сохраняю право на упоминание меня как автора в соответствии с выбранными лицензиями. Я согласен с тем, что информация о моём авторстве будет сохранена в истории правок статей (если речь идёт о текстовой информации) либо на сопроводительных веб-страницах (если речь идёт об изображениях и иных медиафайлах). Модификации, которые сделают другие люди, не будут приписаны мне.

Данное разрешение затрагивает только мои исключительные авторские права, и я оставляю за собой право предпринимать действия против использования моей работы с нарушением закона, в частности: для клеветы, унижения чести и достоинства, нарушения правил использования торговых марок, нарушения права на охрану изображения гражданина и т. д.

Я понимаю, что я не могу отозвать данное разрешение и что моя работа может размещаться в проектах Фонда Викимедиа в течение неограниченного времени либо быть удалённой оттуда.

21 июня 2012 Орлов Александр Иванович Московский 02:27, 21 июня 2012 (UTC)

• Это надо написать не сюда, а отправить письмо permissions-ru @ wikimedia.org с адреса, который позволял бы Вас идентифицировать. Потом, возможно после уточняющих вопросов, придёт ответ с идентификатором разрешения, который нужно будет поместить на страницу обсуждения статьи. Пока этого не случиться — внесение содержимого из Вашей статьи невозможно по признаку нарушения авторских прав, bezik 05:57, 21 июня 2012 (UTC)

Идиотизм 195.19.42.75 06:18, 21 июня 2012 (UTC)

Предупреждение от 13.10.2015

Такие правки разглашают личные сведения и категорически недопустимы. Прошу вас больше так не делать. --Fedor Babkin ^talk 17:14, 13 октября 2015 (UTC)

Война правок; подтверждение тиражей изданных в текущие годы книг

[4] — внесённые в статью необычно высокие по нынешним временам тиражи (например, книга о Зое Космодемьянской тиражом 2000 экземпляров в 2015 году) — вызывают сомнения. Согласно ВП:ПРОВ вам следует указать независимые вторичные источники на такие высокие тиражи. В выходных данных самих книг сейчас пишут что-угодно, это не авторитетный источник. Просьба также не вести войну правок: если ваша правка отменена, её не следует восстанавливать без согласия на СО статьи. --Leonrid (обс.) 09:39, 11 марта 2018 (UTC)

Предупреждение

Я обратил внимание, что вы во многие обзорные статьи сегодня добавили ссылки на публикации А. И. Орлова, имеющие гораздо более узкую тематику. В связи с этим информирую вас, что в Википедии массовая расстановка ссылок на публикации одного автора в разных статьях без внесения содержательных дополнений с опорой на эти книги в текст самих статей оценивается как спам и может привести к блокировке учётной записи. Deinocheirus (обс.) 16:00, 22 октября 2022 (UTC)

Претензии несостоятельны. Добавлены ссылки по тематике статей. Верно, что уточнить текст статей целесообразно. Это будет сделано в ближайшее время. Московский (обс.) 16:17, 22 октября 2022 (UTC)

• Согласно правилам, Википедия - не каталог ссылок по теме статьи. В списке литературы обзорной статьи должны быть либо публикации, уже используемые в её тексте (и тогда на их конкретные страницы должны вести сноски из текста), либо самые фундаментальные работы, написанные признанными международными авторитетами в каждой конкретной области. Судя по диапазону тем, в которых вы сегодня расставили ссылки на Орлова, у меня по второму поводу есть сомнения, первое же требование не выполняется совершенно точно. Deinocheirus (обс.) 16:27, 22 октября 2022 (UTC)
  • А с самими работами Орлова вы не пробовали познакомиться? Московский (обс.) 16:30, 22 октября 2022 (UTC)
    • А мне и не нужно. Согласно ВП:БРЕМЯ, при возникновении сомнений тот, кто вносит информацию в статью, должен доказывать её там уместность, а не наоборот. В качестве возможных доказательств годятся, например, отзывы в ведущих профильных изданиях, где публикации, на которые вы вносите ссылки, оцениваются как основополагающие или прорывные в соответствующей области. Если таких отзывов нет, то Орлов один из многих и многих, и заострять внимание читателя именно на его работах (в далеко не безразмерном списке литературы) нет оснований. Deinocheirus (обс.) 16:39, 22 октября 2022 (UTC)

Предупреждение не действует судя по всему. Вас начинать блокировать? — El-chupanebrei (обс.) 16:38, 14 августа 2023 (UTC)

Блокировка 02.12.23

Ну раз предупреждения не помогают [5], то сутки блокировки на первый раз. Сразу предупреждаю, что попытки убрать шаблоны, отмечающие критические недостатки статьи, внести громкие утверждения без независимых источников соответствующего уровня и т.д. в статьи Википедии также будет пресекаться блокировками. El-chupanebrei (обс.) 12:24, 2 декабря 2023 (UTC)